【測評】Safari 2012年版 1/35 角鼻龍 Ceratosaurus 開盒報告

↑Román García Mora的角鼻龍復原圖

角鼻龍生長於侏羅紀晚期，在此一時期獸腳類恐龍尺寸明顯增長，而在此時期登場的角鼻龍，也成為肉食恐龍走向大型化的指標物種之一。

↑美國自然史博物館的角鼻龍頭骨化石

角鼻龍屬於知名度極高的恐龍，第一原因當然來自於其醒目的鼻角，帶給萬千看圖鑑與童書的孩童「很強!」的感覺(對，其中也包括當年的我)。

再者，得益於其甚早被人類所發現，且化石標本十分完整，所以帶給大眾的衝擊力非常大。

因此在19世紀的文獻與作品中，角鼻龍是作為地表頂級掠食者的形象登場；直到更加巨大的暴龍類等物種陸續出土，角鼻龍的大boss光環才逐漸淡化。

↑電影《史前一百萬年》角鼻龍劇照

1966年電影，裡面的角鼻龍大戰三角龍的橋段極其經典，但是科學性完全可以忽略...(炸)。除了時空錯置外，恐龍的尺寸也過於巨大，簡直堪比機動戰士。

 ↑已故恐龍插畫大師查爾斯.奈特(Charles Knight)的經典角鼻龍復原圖

-------------------------------------------------------------

本次開盒的主角：Safari在2012年出品的角鼻龍，可以算是該廠的野心之作（我猜的）---因為當時市面上像話的角鼻龍量產品，基本上一個都沒有---氣勢如日中天的PAPO還未染指此題材（要等到2017年），Rebor跟I-Toy還沒投胎，Collecta恐龍作品還在比慘狀態，Battat的經典角鼻龍又斷貨已久矣。

因此，當從卡內基系列恐龍起步就奠定「重視科學性」地位，2007年〜2010年代初強作輩出的Safari宣布要推出角鼻龍時，不少洋大人是欣喜雀躍的。

然而隨後產品上市時，徹底解釋了事與願違是何種概念。

先上全身照，姿勢...微妙，但論科學性來說，完全沒有問題。光是有做到「尾部昂起不拖地」(但付出了代價，腳大)、「骨架端正不玩具」，已經勝出（當年）很多恐龍量產品了。 

左側全身照，可說是本款最漂亮的角度。

兩張全身照下來，相信各位看倌已經看到了幾個顯而易見的問題點。

首先是晦暗的塗裝，導致拍照時極不上相，細節在光線不足的情況下很容易糊成一團。

Safari的塗裝曾在前述的黃金年代達到一波巔峰，體表顏色的漸變(在那個價位下)十分自然，甚至足以跟日系產品分庭抗禮，然而這一優點到角鼻龍出品時已大不如昔。

可以看得出產品的色彩指定還是很有想法的，在產品上規劃出一定的色差，喉部的猩紅色也體現模仿現生爬蟲類的「威嚇/警戒」的巧思---然而再多的用心也敵不過品控大爆炸，大概是從這年開始，買Safari產品變成很吃人品，每個成品的水準端看工廠小姐姐的心情，最好還是現場挑選比較保險。

另一個問題是大腳問題很明顯，為了提供全長20cm級的身軀雙足站立的能力，腳掌無可避免地被誇張放大，這也是本產品造型上最為人詬病的地方。但用心之處也是有的，腳背的鱗甲細節有做出來。

獸腳類恐龍玩具的「科學化」復原過程，很無奈地都會碰到大腳問題，想迴避的話就不得不擺出奇怪的姿勢，來湊巧做出三-四點接地，要不就得加上地台---Safari在2017年產品南方巨獸龍上自帶地台的嘗試就很成功。

 

頭雕，型跟細節都很符合化石的解剖，耳孔沒有漏失掉，壓迫感也掌握得很好，牙齒可以看出盡力做出如化石般「彎刀」狀的特徵。

但角鼻龍在此比例下尺寸不夠大，因此牙齒整個糊爛成一團；下顎的拼裝接縫也過度顯眼，問題是這並不是嘴部可開合的產品呀，簡直完全不能忍，日後一定得修orz。

背部與尻尾細節，一排排突起的棘稜(皮內成骨)使之強烈彰顯出「我是爬蟲類」的特徵，大好評。

↑最後附上Welly的賓士W123當比例尺。

值得注意的一點：大約從這年起，Safari小尺寸的恐龍，皮膚細節開始大量用「大小不等的圓點」的形式來呈現鱗片細節，走向符號化(抽象)呈現細節之路，早年強大生動的裸皮質感被揚棄，非常可惜。


總結：
Safari 2012梯的古生物產品，可謂該廠由盛轉衰的先兆，這批身上隱約透露的各種打混感，在日後會陸續沿用到未來商品中。

回到角鼻龍本身，Safari賦予他不錯的底子，20cm的總長，從1/35來看，符合物種平均7公尺的體長，加上合理的身體結構與王道向的博物館風格站姿，使他成為比例黨的選項之一。

至於暗沉的塗裝、爛牙、大腳、下顎大縫等缺憾，在NT$390的低價下基本可忽略，這些在動手黨面前都不是問題。

只要把它看成是四張紅有找、比例又合適的白模，心態上就會舒適很多（喂）。